首页 > 案件阅览 > 内容

荒唐判决帮晋江“富二代”逃过牢狱之灾
发布时间:2017-11-22 17:46:00   来源:重播新闻网   点击:

2017年5月27日,倍受关注的黄飞龙交通肇事逃逸案开庭半年后终于判决。不出人们所料,判二缓三,福建晋江“富二代”黄飞龙最终逃过了牢狱之灾。

2016年8月30日晚11时许,黄飞龙驾车在晋江市安海镇溪边饭店路段撞到行人后逃逸,致使受害者第二天因颅脑损伤合并失血性休克死亡。

本案因肇事者黄飞龙是一名“富二代”而倍受关注。事故发生后,各大网站先后刊登了《晋江一富二代开车撞人逃逸致死却还能继续潇洒生活》和《晋江“富二代”逃逸致死案“不开门审理”为哪般》两篇相关文章,详细披露了黄飞龙交通肇事逃逸案的有关情况,在社会上引起强烈反响。

网络文章怀疑黄飞龙会通过其父积攒的社会关系和金钱来疏通各个关节,为自己开脱,逃过牢狱之灾。现在果然被猜中了。

这是一起性质非常恶劣的交通肇事逃逸并致人死亡的案件,肇事者黄飞龙只被判二缓三,不用坐牢,这不得不令人怀疑晋江市的公检法系统有人在办案中徇私枉法。

现在公开审理的法院判决书都应该上网接受群众监督,但网络上至今都查不到这份判决书。晋江法院迟迟不在网上公开这份判决书,是不是怕人发现其中有猫腻?

最近一位知情者提供了这份判决书的复印件。用一位律师的话来说,这份判决书有点荒唐。

判决书中载明,公安机关认定黄飞龙在事故中负主要责任,已构成交通肇事罪,属肇事后逃逸,具有自首情节;辩护律师认为不属于逃逸,建议判处三年以下有期徒刑,并缓期执行;法院认定黄飞龙“主观上具有逃避法律追究的目的”,不采纳律师不认定逃逸的辩护,但却同意律师量刑建议,判二缓三。也就是说,连辩护律师都认为如果认定逃逸,黄飞龙就不可能判三年以下,更不可能判缓刑,但法官却判二缓三,让人大跌眼镜!

律师认为这份判决书荒唐,主要基于判决书中载明的三个方面内容存在互相矛盾。一是判决书中肇事者与至亲的证人及法院查明的事故发生时间明显不一致,相差30分钟,但法官对肇事者逃逸致人死亡的犯罪事实视而不见;二是有人冒名顶替肇事者,帮肇事者拖延时间销毁证据,肇事者到案却还能被认定自首;三是法官认定肇事者逃逸,明知量刑是三到七年,却判二缓三。

判决书载明:黄飞龙母亲黄美霞和表姐黄国雅的证言,均表述在2016年8月30日晚上11时许接到电话,知道黄飞龙开车撞人了;黄飞龙笔录,说事故发生在2016年8月30日晚11:20左右;晋江公检法均认定事故发生时间,在2016年8月30日23:31许。

证人及当事人所说的事故发生时间与公检法认定的时间有很大出入,相差30分钟。

因为公检法认定的时间是第一个报警记录的时间,不是事故发生时间。黄飞龙打电话给他母亲是23:00左右,事故已经发生,而第一个报警的群众是23:31打的电话。办案人员对如此重要细节都忽略了,能讲的过去吗?

被延误30分钟抢救时间,对受害者意味着什么,想必大家都清楚。尸检报告说受害者是失血性休克死亡的,黄飞龙是不是应该被认定为犯交通肇事逃逸致死罪更合适?

判决书还载明,黄飞龙舅舅黄华钳等亲属赶到现在后,不是报警或者打120电话,而是直接将受害者抬到其所驾驶的小车后排座位,在没有任何防护的情况下将受伤的人送往医院抢救,然后才打110报警。

这样所谓的救人,不仅破坏了事故现场,而且没有人知道他们在路上对受害者有没有动过手脚,很容易让人怀疑他们有谋杀嫌疑。对黄飞龙及其亲属这样极其恶劣的行为,办案人员同样视而不见。

更可恶的是,黄飞龙舅舅黄华钳明知自己不是肇事者,却骗警察是自己开车撞人,还带警察指认现场,为黄飞龙争取了足够销毁酒驾证据的时间。被发现冒名顶替之后,黄飞龙到案还能被认定为自首,真是够荒唐的!

晋江交警一边认定黄飞龙逃逸,一边认定其负主要责任;一边发现冒名顶替,一边认定自首;法院一边认定逃逸成立,一边判二缓三。判决书中这些相互矛盾的地方是根据什么逻辑来写的?

一位资深律师认为,交通肇事后逃逸是最不可原谅的行为。因为逃逸者不仅想逃避法律制裁,而且一点慈悲心都没有,是一种很自私、很没人性的表现。他说:“特别是深夜发生在乡村道路的交通肇事逃逸案件,肇事者逃逸无异于杀人。”

黄飞龙如果没有逃逸,哪怕是先打电话报个警而不是打电话叫亲人来帮忙冒名顶替,受害者或许就不会死。

黄飞龙自私到宁可打电话叫亲人来冒名顶替,也不打电话报警;两次经过事故现场,竟然都不停车关心一下被撞者死活;他甚至不惜牺牲舅舅自由,这样的人还值得原谅吗?

但黄飞龙凭着自己是一个“富二代”有几个臭钱,赔给受害者62万元后,居然可以被原谅。

《刑法》第133条规定,交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。根据这一规定,不管黄飞龙是否有自首情节,有没有取得受害者家属原谅,都不能判二缓三。

但事实上黄飞龙被判二缓三,逃避了牢狱之灾,谁敢说在这起交通肇事逃逸致人死亡的案件中,没有人徇私枉法呢?这样的判决结果不仅是晋江司法界的悲哀,也是我们整个社会的悲哀。应该说,这样的判决晋江法院欠晋江人民一个交代。

\

原文链接:https://www.zhongboxinwen.com/shehui/bwyc/2017-11-22/10777.html

编辑:不详

上一篇:山西平陆:私挖乱采泛滥何时休
下一篇:惯偷六年被抓了八次 出狱后再犯案获刑九个月

发表评论
主管部门:云南省司法厅 主办单位:云南省人民调解员协会 地址:云南省昆明市西昌路26号云南省司法大楼8楼
法制与社会杂志国内刊号:CN53-1095/D 法制与社会杂志国际刊号:ISSN1009-0592
© 法制舆情-法制与社会【fzyq.fzyshcn.com】© 2005-2018 版权所有
网站备案号:滇ICP备13003036号-1